close
美國維吉尼亞州漢普敦市警長辦公室的3名職員，在警長競選對手的臉書(Facebook)上按讚，選後被解僱。地方法庭認為，「臉書按讚」並不在憲法第1修正案的保護範圍；臉書公司6日對上訴法庭提交文件，捍衛廣大用戶的權利。
「法庭之友」(friend-of-the-court)是一種司法制度；任何個人或團體，都可以應訴訟雙方任何一方的請求，或出於自願，提供相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協助訴訟進行，或讓法官更了解爭議的所在。
「法庭之友」(friend-of-the-court)是一種司法制度；任何個人或團體，都可以應訴訟雙方任何一方的請求，或出於自願，提供相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協助訴訟進行，或讓法官更了解爭議的所在。
臉書公司在「法庭之友」 文件中指逑了邏輯問題：在街角宣稱喜歡(like)由某人出任警長，這是憲法保護的言論自由；如果在網路上移動滑鼠，點擊了讚(like)，這也應該在被保護的範圍。
美國公民自由聯盟(ACLU)隨即發表聲明，認為臉書公司捍衛用戶的行動值得掌聲鼓勵。
ACLU說，臉書已成為許多人的重要通訊工具，如果「臉書按讚」不在言論自由的保護範圍，那麼，憲法第1修正案能保護的就有限了。
這個事件源自2009年漢普敦市的警長選舉，有6名警長辦公室職員選後被開除；他們指控是因為選舉期間支持警長對手而被非法解僱，但在地方法院敗訴。他們之中的3人，曾在警長對手的臉書上按讚。
地方法庭的法官認為，「臉書按讚」只是鍵擊和連結，並沒有文本紀錄，也和發表言論不同，不適用憲法第1修正案。
<網路轉寄…>
全站熱搜
留言列表
